¿Bluf o no Bluf?

Hoy quería hablarles del “Bluf o Farol”.

Los jugadores sabemos de qué se trata esto. Para los nuevos en el tema, les digo que por definición el “Bluf”se trata de una mentira o engaño. El mismo se puede hacer con o sin juego, ya que una mano se gana teniendo juego u obligando al contrincante a ir al mazo.

¿Por qué digo que puede ser con o sin juego?

Bueno, si uno manda un “Bluf” sin juego es puramente con la sola intención de que el contrincante se retire, pero en ocasiones teniendo un proyecto se suele “Blufear” con la intención de echar a los rivales pero con ciertas chances de juego si los mismos deciden pagar. A esto se lo suele denominar “Semi Bluf”.

Todos los jugadores en algún momento de la partida realizan alguno, lo cual no garantiza que salga bien. Hay muchos factores que interactúan al momento de hacerlo, como puede ser la posición, el stack de fichas, la situación de la partida, el estilo de juego del rival o rivales involucrados en la misma.

Desglosando estos factores podemos decir por ejemplo que un “Bluf” común es el que se hace cuando se está en posición de botón: allí el “Blufear” tiene la mera intención de robar las ciegas. El stack influye ya que si el mismo es profundo da más libertad de acción. La situación refiere al momento de la partida, si es un Sit & Go en etapa temprana, en un torneo, en etapa de la “Burbuja” en donde nadie quiere quedar afuera y trataran de jugar sólo con cartas o si el stack fuese pobre con la intención de doblarse en fichas cualquier carta seria viable. El estilo de jugador es importante ya que si es Tight el “Bluf” no será tomado como tal para el rival, sino que será una jugada mas creíble y si fuese Loose se podrá considerar como un “Bluf” puro. Está en el buen jugador hacer un “Bluf” creíble o no. Y, por último, incide la cantidad de rivales en la mesa, ya que no es lo mismo intentarlo en una mesa llena que en contra de uno o dos involucrados.

Por eso al comienzo de la nota dije “todos en algún momento lo realizamos” concientes o inconcientemente, para robar ciegas, para hacer valer una mano perdedora o para inducir temor a los jugadores contrarios.

A modo de ejemplo les dejaré esta jugada:

Aussie Millions Año 2006 – Phil Evey vs. Jamil Dia

Evey con un stack de fichas de $160.500 y Dia un poco más (no viene al caso la cifra exacta) pero lo cubría y le quedaban algunas fichas.

Evey en el CuttOff recibe y Dia en el Button . La mesa es de 8 y todos están jugando muy conservadores. Las apuestas arrancan con un Ante de $400 y Ciegas de $1.200-2.400 , todos los jugadores foldean antes que Evey y él apuesta $8.000. Dia paga, hasta el momento $22.800 en el pozo los ciegos también van al mazo transformándose en un mano a mano. El Flop trae , ambos poseen un stack de fichas importante. Evey tras el flop apuesta $15.000. Por el monto que representa un 66% del pozo, simula ser una apuesta más de valor que de continuación. Dia sin dudar paga , el pozo asciende a $52.800, el Turn revela Dia tiene el par máximo pero hay proyecto de color, Ivey agarra una pila de fichas las mira las apila y se detiene, agarra otra cantidad igual las empareja y apuesta $40.000. Recordemos a esta altura que se trata de un “Bluf” propiamente dicho ya que sus cartas no le sirven y ni siquiera tienen chances de proyecto. Con un Pozo de $92.800, Dia piensa un largo rato y decide pagar , ahora estamos con un pozo de $132.800 y la ansiedad de ver la ultima carta , el River es

Dia concretó un par doble de AK pero con la contra de los cuatro diamantes en mesa, todas las dudas repercuten en su cabeza mientras que Evey piensa y decide mandar All in. Contamos las fichas y son $97.500, lo cual se suma al pozo dando un total de $230.300. Dia piensa y piensa; lo menos que quería escuchar eran esas palabras -“all in”-; pensó y pensó: no entendía. "¿Me mintió hasta ahora que se le armó el color?”, "¿Cómo sabe que yo no tengo un diamante?”,"¿Tiene la Q♦? ¿Con qué: A o QQ o AJ, también AK u otra carta de diamante?" Toda su cabeza trataba de comprender y analizar con qué cartas entró en el pase y qué juego pudo armar. El fiscal del torneo tuvo que intervenir anunciando la cuenta regresiva para que tome una decisión. Finalmente decidió pagar. ¿No le creyó? Qué análisis hizo, o a qué conclusión llegó nunca lo sabremos; pero sí que se sacó de encima a un gran jugador de la mesa.

Para concluir les digo que eso me trae a la memoria cuando en una partida me recriminaron y cuestionaron: "¿Con qué pagas?” Y mi respuesta fue simple ya que luego de analizar todos los factores deduje que podía ser un “Blef”: "Con más!! Con lo que vos mandás!!!!”

Hasta la próxima!

Totalmas